現代表が必然的に負うリスクを消すために必要な阿部勇樹

サッカーは点を取るスポーツです。点を取らなければ勝つことはありません。
そして点を取るためにはある程度のリスクを冒すことも必要となります。
以前にも言いましたが現代表の得点パターンは中澤、闘莉王のオーバーラップもしくはセットプレーです。そしてこの時、日本代表はカウンターに対する守備が手薄になるというリスクを負っています。

前節ホームのバーレーン戦ではコーナーキックの際、中澤、闘莉王は二人ともゴール前まで上がってました。二人が上がることでターゲットとなる選手が増え相手のマークが混乱することにもつながり、得点の可能性はさらに増します。ですから二人が同時に上がってくることそれ自体には賛成です。ですが気掛かりなのはこの時に後方に位置した選手の顔ぶれです。
選手交代が行われるまで、セットプレー時は後方に楢崎、内田、安田、中村憲剛が位置していました。GKの楢崎は除くとして、内田、安田のSBはどちらも攻撃面で定評があり、守備で活躍する場面はあまり見られません。中村憲剛はボランチということもあり、ある程度の守備はできますが、彼自身がゲームを作るタイプのボランチであり、ボールを奪う、相手の攻撃を遅らせるといった守備に特化したボランチではありません。

この三人だけを後方に残したのはハッキリ言ってかなり危険だったと思います。ピッチコンディションが悪かったことや、バーレーンの主力が抜けていたことなどがありカウンターで追い込まれる場面というのはなかったと思いますが、上のような条件がなければ失点ということもあり得たのではと思います。

他の三次予選の試合でこの位置に使われていたのは長友、駒野、長谷部。
長谷部はどちらかというと守備に重きを置いたボランチだし、長友、駒野の両SB今回のSBの二人よりは守備が得意だと思いますし、現にカウンターでの失点はありませんでした。
ただ私は以前の記事にも書いたように長谷部の位置には鈴木啓太を、そして右SB に阿部を置いてほしいと思っています。

阿部はCB、もしくはボランチの選手でSBで使うべきではないと思われる方もいるでしょうが、（確か、パラグアイ戦だったと思いますが）以前の親善試合で彼が右SBで先発した時に見せたプレーは無難なもので、もう少しSBで使ってみれば十分通用するのではと思わせるものでした。

そして私が何より彼にSBをやってほしいと思う理由は、先ほども書いた中澤、闘莉王が不在の守備時に彼は代わりのCBとして十分な役割を果たしてくれるからです。本職がCBなので当然ですが対人、空中戦、ボールを奪う能力は他のSBよりもはるかに特化しています。オシムJAPAN時代に流行ったポリバレントという言葉を体現していたのがこの阿部だと思っていますが、その特質を生かすのも一つの考えかと。岡田監督はオシムの考えに振り回される必要はないですが、オシムの残した財産は有効に使うべきだと思います。

しかし、岡田監督は加地を好んで使わなかったように、どちらかというと攻撃に秀でたSBを使うという印象があります。けれども、現代表がセットプレー時、中澤、闘莉王を上げる作戦を取るのであれば、SBのどちらかは守備を得意とする選手を置くべきだと思うのです。
最初に言ったようにリスクを負うことは点を取る上で必要なことです。ただそのリスクもやり方によっては非常に小さなものに変えることもできるのです。

岡田監督は守備に重きを置く監督だと思ってますし、現に彼の2回目の就任から2点以上取られた試合はありません。にも関わらず、セットプレー時の守備だけは軽視しているように思えてなりません。最終予選では日本と同等の力を持つ国が日本を研究して本気で勝負を仕掛けてきます。
その際に、カウンターを軽視した守備で本当に守りきれるかと考えると、非常に不安になるのです。
←良ければ1クリックお願いします！