サッカーは点を取るスポーツです。点を取らなければ勝つことはありません。
そして点を取るためにはある程度のリスクを冒すことも必要となります。
以前にも言いましたが現代表の得点パターンは中澤、闘莉王のオーバーラップもしくはセットプレーです。そしてこの時、日本代表はカウンターに対する守備が手薄になるというリスクを負っています。

前節ホームのバーレーン戦ではコーナーキックの際、中澤、闘莉王は二人ともゴール前まで上がってました。二人が上がることでターゲットとなる選手が増え相手のマークが混乱することにもつながり、得点の可能性はさらに増します。ですから二人が同時に上がってくることそれ自体には賛成です。ですが気掛かりなのはこの時に後方に位置した選手の顔ぶれです。
選手交代が行われるまで、セットプレー時は後方に楢崎、内田、安田、中村憲剛が位置していました。GKの楢崎は除くとして、内田、安田のSBはどちらも攻撃面で定評があり、守備で活躍する場面はあまり見られません。中村憲剛はボランチということもあり、ある程度の守備はできますが、彼自身がゲームを作るタイプのボランチであり、ボールを奪う、相手の攻撃を遅らせるといった守備に特化したボランチではありません。

この三人だけを後方に残したのはハッキリ言ってかなり危険だったと思います。ピッチコンディションが悪かったことや、バーレーンの主力が抜けていたことなどがありカウンターで追い込まれる場面というのはなかったと思いますが、上のような条件がなければ失点ということもあり得たのではと思います。

他の三次予選の試合でこの位置に使われていたのは長友、駒野、長谷部。
長谷部はどちらかというと守備に重きを置いたボランチだし、長友、駒野の両SB今回のSBの二人よりは守備が得意だと思いますし、現にカウンターでの失点はありませんでした。
ただ私は以前の記事にも書いたように長谷部の位置には鈴木啓太を、そして右SB に阿部を置いてほしいと思っています。

阿部はCB、もしくはボランチの選手でSBで使うべきではないと思われる方もいるでしょうが、（確か、パラグアイ戦だったと思いますが）以前の親善試合で彼が右SBで先発した時に見せたプレーは無難なもので、もう少しSBで使ってみれば十分通用するのではと思わせるものでした。

そして私が何より彼にSBをやってほしいと思う理由は、先ほども書いた中澤、闘莉王が不在の守備時に彼は代わりのCBとして十分な役割を果たしてくれるからです。本職がCBなので当然ですが対人、空中戦、ボールを奪う能力は他のSBよりもはるかに特化しています。オシムJAPAN時代に流行ったポリバレントという言葉を体現していたのがこの阿部だと思っていますが、その特質を生かすのも一つの考えかと。岡田監督はオシムの考えに振り回される必要はないですが、オシムの残した財産は有効に使うべきだと思います。

しかし、岡田監督は加地を好んで使わなかったように、どちらかというと攻撃に秀でたSBを使うという印象があります。けれども、現代表がセットプレー時、中澤、闘莉王を上げる作戦を取るのであれば、SBのどちらかは守備を得意とする選手を置くべきだと思うのです。
最初に言ったようにリスクを負うことは点を取る上で必要なことです。ただそのリスクもやり方によっては非常に小さなものに変えることもできるのです。

岡田監督は守備に重きを置く監督だと思ってますし、現に彼の2回目の就任から2点以上取られた試合はありません。にも関わらず、セットプレー時の守備だけは軽視しているように思えてなりません。最終予選では日本と同等の力を持つ国が日本を研究して本気で勝負を仕掛けてきます。
その際に、カウンターを軽視した守備で本当に守りきれるかと考えると、非常に不安になるのです。
←良ければ1クリックお願いします！

　この試合は両監督にとって重要な意味を持つ。どういうことかというと、おのおのの選手をチェックする、戦術を確認するということ。最終予選に向けてどういう試合をするかという意味合いがあるので、自分は何名かの選手をあえて連れて来なかった。――バーレーンのマチャラ監督の会見での言葉ですが、正しい判断だと思います。

EUROではロシアがオランダを下しましたが、ロシアはオランダがグループリーグでしていたようなサッカーをさせないように徹底していたように見えました。下馬評ではオランダ有利と目されていた試合でしたが、ヒディンク率いるロシアがオランダの戦いぶりを研究し、その穴をつく戦術を取ったことにより本来のロシアのオランダに対する勝率をぐっと高めたのではと思われます。

もちろん戦術が全てではありませんが、研究されればやりにくくなるのは間違いありません。最終予選で日本とバーレーンが別組になるという保証はないわけですから、今日の試合で手の内をさらけ出し、相手に研究の手助けとなる情報を与える必要は全くないわけです。

日本もイエローカードの関係でメンバーを落とすとありましたが、最近の得点パターンの肝である、俊輔、遠藤、中澤、闘莉王は出場するでしょう。彼らを止めるのは容易ではありませんが、もしかしたらその方法だってあるかもしれないし、その得点パターンの際、中澤、闘莉王が上がることによる守備の穴を効果的に突いて、チャンスを拡げる方法を今日の試合で相手が見つけることもあるかもしれません。

もちろん勝ちは欲しいですが、今日の勝利は最終予選の勝利よりもはるかに軽いものです。
最終予選での万が一に備えて、今日の試合は全ての主力を外し、新戦力の発掘をしつつ、相手に主力の情報を与えないのも有りかと思うのです。
←EURO、日本代表などのサッカーニュースはブログ村でどうぞ！

中澤祐二　田中マルクス闘莉王　セルジオ越後氏は自身のコラム「ちゃんとサッカーしなさい」でこの二人のDFのことをリバーシブル2トップと書いていましたが、中々上手いこと書くなぁと感心してしまいました。
最近の試合ではセットプレーでもまずターゲットマンとなるのはFWではなくこの二人のどちらか。事実ホームのオマーン戦、この間のタイ戦でもこの二人はセットプレーから得点を奪っています。
今までにDFが攻撃面でここまで目立つ日本代表があったでしょうか？少なくとも私は覚えがありません。
というよりアジア相手とはいえ、ここまで得点パターンが確立された代表は初めて見ます。
その得点パターンの要がFWではないというのは、悲しいかな何とも日本らしいですが…。

セットプレー時にこの二人のどちらかが上がることは、同時に守備に一人分のスペースを空けるということであり、常にリスクを背負わなければなりません。この攻撃パターンは現代表の最大の武器ではあるのですが、その武器は諸刃の剣なのです。
最終予選でこのリバーシブル2トップが通用しない相手が出てくることは確かに恐いですが、攻撃面での失敗は取り返しがつきます。最も恐ろしいのは上記したような守備の穴を突かれることです。

その守備の穴を埋めるのに最も適切な選手が鈴木啓太だと思います。
ボランチのタイプは大きく分けて二つあるのですが、一つは中盤の後ろからトップ下、サイドにボールを散らしたり、時には前線にダイレクトでパスを供給し主に攻撃を担うタイプ。ブラジルではセグンド・ボランチと呼ばれ、現代表では中村憲剛や遠藤がそれにあたります。
もう一つは積極的にインターセプトやプレスを仕掛けることで、相手の攻撃の芽をつんだり、遅らせたりする守備を担うタイプ。ブラジルではプリメイロ・ボランチと呼ばれるのですが、鈴木啓太はこのプリメイロ・ボランチの能力が他のボランチに比べ突出していると個人的に思うのです。

彼は確かにボールコントロールは他の代表ボランチに比べ高くはないです。しかし彼はカウンター時に相手の攻撃を遅らせるための位置取りが非常に上手い。そしてその能力は、前線に上がった中澤もしくは闘莉王が本来の位置に戻るための時間を作るのに非常に有効な能力なのです。
何より浦和で闘莉王の上がりにも慣れてますし。

三次予選のアジア中堅国なら、DFが一人掛けても対応できてましたが、豪州やサウジ相手だとどうなるか分かりません。
１ボランチの布陣を敷くなら、長谷部を使いたいですが、現代表は２ボランチなのでプリメイロ・ボランチ、に鈴木啓太、セグンド・ボランチに遠藤or憲剛を置いて最終予選では守備に重きを置いてもらいたいです。
←よろしければ１クリックお願いします！

G大阪の加地亮選手は20日、クラブのホームページを通じて日本代表からの引退を表明した。故障していた今年3月に、日本代表の岡田監督に引退の意思を伝えていた。「メンタル的にもクラブと代表を両方、それぞれに強い気持ちで戦えなくなったこと、そして、そのためにどちらかに支障を来すことにならないよう、クラブに専念していきたいという結論に至りました」としている。
　加地はジーコ元監督時代の2003年10月に初めて日本代表に招集されてから右サイドバックのレギュラーとして定着。今年2月の東アジア選手権まで国際Aマッチ64試合に出場して2得点を挙げた。　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080520-00000037-jij-spo
ジーコ時代から起用されるようになり、成長が目に見えて分かる選手だっただけに残念な気持ちが募ります。

岡田監督になってからの扱いは不遇のものであったといえるでしょうが、岡田監督が求めるSBとは能力が異なっていたんでしょうし、そんなところに文句をつけても仕方ありません。
加地もプロですから当然そんなことは分かっているでしょう。
でも岡田ジャパンになってから一度もまともな形で使われることがなかったため、岡田監督は端から自分は構想外なんだという気持ちが表れ、頭では分かっていても代表に対する愛着が沸かなくなったのでしょう。
そこに年齢的な事、クラブの過密日程、けがなど様々な要因が重なり今回の引退につながったのだと思われます。

こうした岡田監督の構想外の選手をビシバシ切り捨てるやり方を、監督の考えるチームをすばやく作るには必要なことだと肯定的に考える人もいれば、あまりに非情だと否定的に考える人もいるでしょう、私自身は他の選手にもメンタル的に影響を与え、チーム内に不協和音が流れそうであまり好きではありませんが…。

監督というものは辛い職業です。結果を出せば上記のような考えも肯定的に考えられることが多くなるでしょうが、結果を出せなければ上記のようなことを引き合いに出されバッシングの嵐を受けるでしょう。ただ監督業を受けたからにはこういったことも覚悟しといてもらいたいものです。
←コートジボワール戦について知りたい方はブログ村へどうぞ！